Los académicos afirman que la normativa carece de un análisis multidisciplinario y que los cambios propuestos no solucionan los problemas de fondo en el sector.
Académicos de los departamentos de Oceanografía y de Economía de la Universidad de Concepción se reunieron esta mañana con la prensa para entregar sus visiones sobre las modificaciones a la Ley de Pesca (Ley 19.713).
El economista Hugo Salgado, docente de nuestra Universidad, se refirió al objetivo central que tuvo el estudio de esta ley:
En el encuentro, los académicos destacaron los principales puntos no abordados en profundidad por la normativa. Ellos son: el cumplimiento de la ley respecto de la explotación sustentable y la importancia de ahondar más en investigación, incorporando la participación académica en conjunto con instituciones gubernamentales
A esto se suma la necesidad de fortalecer la institucionalidad, para fomentar la participación de actores regionales en el rubro, y el financiamiento de los costos de administración pesquera, para integrar al resto de la sociedad.
Con respecto a este último punto, Salgado explicó que el royalty que propone la nueva ley no es suficiente para cubrir los costos de la administración pesquera, por ejemplo en gastos de investigación y fiscalización.
El académico de la Universidad de Concepción y doctor en Biología de la Universidad de Southern California, Víctor Gallardo, recalcó la importancia que tiene este tipo de regulaciones, sobre todo por las características geográficas que tiene nuestro país.
Para el académico hay una falla “macroestructural”, ya que los temas marítimos de actividad civil son regulados exclusivamente por el Ministerio de Defensa, algo que -a su juicio- debiese pasar a otra cartera, como a la de Economía o de Medio Ambiente.
Los docentes concluyeron que la nueva Ley de Pesca carece de un análisis multidisciplinario y que los cambios propuestos no solucionan los problemas de fondo que tiene el sector pesquero.
