Los triunfos y sinsabores que dejó la elección del Consejo Constitucional

Con 23 candidatas y candidatos electos a nivel país para el Consejo Constitucional, en la raya para la suma el Partido Republicano fue el gran ganador de este domingo, logrando un total de más de 3 millones 451 mil votos.

¿Cuáles son las razones que explican el triunfo? Según la Dra. Jeanne Simon, académica de la UdeC, a la propaganda centrada en una robusta agenda de seguridad, se sumó la estrategia de “conquistar” a quienes usualmente no votan y ésta vez lo hicieron en el contexto del sufragio obligatorio.

La politóloga agregó que “una manera de explicar por qué ganan los Republicanos es la decepción transversal en relación a los partidos políticos y a los parlamentarios”, sosteniendo también que el bloque de Chile Seguro –integrado por la UDI, RN y Evópoli– que en estos comicios consiguió 11 de los 50 escaños, tendrá que buscar nuevas fórmulas, para no seguir perdiendo terreno entre los y las simpatizantes de la derecha.

Sobre la interpretación que se puede otorgar a los resultados del oficialismo, representado por Unidad para Chile (PS, RD, CS, PC y Comunes), surge la duda de cuál será el golpe de timón que dará el ejecutivo para sobreponerse a una mala racha en la que sólo 16 militantes de su sector consiguieron cupos para el Consejo.

Para la especialista, más allá de sacar a figuras del gabinete, el camino sería potenciar las propuestas del programa de gobierno en la agenda legislativa.

Las cifras obtenidas por el Pacto Todo por Chile (DC, PPD y PR) también dejaron varios sinsabores en ese sector, ya que no lograron ningún representante electo. En palabras de Simon, “apostaron y fracasaron (…) había figuras potentes dentro de su lista y llama la atención que no lograron concentrar votos dentro de un territorio para poder ganar”.

En lo que respecta a la presencia de pueblos originarios, Alihuen Antileo Navarrete se instaló como el “consejero 51” al ser electo por los votantes indígenas.

“Va a aportar a un debate y va a lograr ciertos elementos de reconocimiento, aunque claramente no en la versión que hubo en la propuesta constitucional anterior”, sostuvo la académica.